miércoles, 19 de abril de 2017

Arrival

¡Hola!
¿Qué tal todo? Espero que bien… Hoy me paso por aquí para contaros mi opinión sobre una de las últimas películas que vi, una a la que le tenía bastantes ganas la verdad y que, ya de entrada os digo, me decepcionó; se trata de Arrival, de Denis Villeneuve (2016).





Cuando naves extraterrestres comienzan a llegar a la Tierra, los altos mandos militares piden ayuda a una experta lingüista para intentar averiguar si los alienígenas vienen en son de paz o suponen una amenaza. Poco a poco la mujer intentará aprender a comunicarse con los extraños invasores, poseedores de un lenguaje propio, para dar con la verdadera y misteriosa razón de la visita extraterrestre...






Como dije, una película a la que le tenía especiales ganas, me atraía el tema y su protagonista (Amy Adams, actriz que me encanta); pues bien, pasé gran parte de la película esperando algo que nunca llegó: interés. En cierta parte tenía muchas ganas de ver a una lingüista siendo protagonista de una película, pero a día de hoy sigo sin ver dónde está esa chica que me prometieron…

Se supone que, gracias a ella y sus habilidades, se evitó una catástrofe a nivel mundial, pero o muy tonta soy yo o toda esta historia, sus tiempos, su evolución, es más que surrealista. Si este personaje es una lingüista, yo soy la reina de Inglaterra. Por muy inteligente que seas es imposible descifrar, conocer, aprender y usar un lenguaje que nada tiene que ver con ninguno conocido por el ser humano en el tiempo que nos muestra la película (con el paso de los años sí, pero no en semanas/meses). Leí que el director echó mano de expertos, de científicos para darle rigor a esta historia, pero yo, como espectadora, no me creo el grueso de la película (igual es que soy muy ignorante, quién sabe).

Los personajes están bien, no hay mucho que decir de ellos la verdad; ella es quien lleva el peso de la cinta, porque el físico, interpretado por Jeremy Renner, lo único que hace es pasear por el campamento que montan, y Forest Whitaker solo pone cara de enfado y grita un par de órdenes.

Como os dije al principio, una película a la que le tenía muchas ganas, pero que, poco a poco, le fui cogiendo manía (¡mientras la veía!) y acabó por decepcionarme… Una pena, porque pintaba muy bien.

¿Sois de mi opinión u os declaráis fans de esta película? La crítica general fue bastante positiva para ella, no entiendo aún por qué.



Hasta la próxima entrada  J

1 comentario:

  1. Aunque no te lo creas, estoy, en gran parte, de acuerdo contigo. El físico solo está para recordar al espectador que la lingüística no es una ciencia, así que tiene que haber un científico. O sea, a nivel lingüístico, por supuesto que la película es un despropósito total. El personaje de Amy Adams no tiene nada de lingüista, o muy poco, y el giro que le dan a la teoría de Sapir-Whorf es, cuando menos, ridículo.

    Peeeero, una cosa es cierta: como película de ciencia ficción, funciona. Por eso las críticas han sido buenas, porque los críticos no son lingüistas, y la historia funciona. Les gusta creer que podría ser así, igual que a nosotros nos gusta creer que en el espacio hay explosiones y luego vienen los físicos a decirnos que en el vacío no puede haber explosiones (ñiñiñiñi).

    En fin, que, aunque es de apreciar que por fin haya una lingüista en primera plana, es una pena que no se haya respetado un poco más la naturaleza de la disciplina. Yo, como la fui a ver con ojos de cifi, pues me lo pasé bien, pero vaya... Cojea por todos lados! XD

    ResponderEliminar